Опыт обсценной клоассификации российского чиновничества#

Кирилл Харатьян

Предуведомление#

За скобками этой работы останется важнейшая инвектива (инвективный антропоним) хуйло, поскольку она принадлежит ровно одному чиновнику. Взаимно однозначное соответствие человека и инвективы не позволяет включить ее в клоассификацию российского чиновничества. (Как говорил великий фонетист Михаил Панов: система не может состоять из одного элемента.)

Хуйло, таким образом, должно стать предметом отдельного исследования.

Введение#

По наблюдению лингвиста Владимира Карасика, «в русском языковом сознании чиновник получает, как правило, отрицательную оценку из-за коррумпированности, отсутствия здравого смысла, высокого самомнения и готовности к безоговорочному подчинению. Отрицательная языковая оценка чиновника выражает отрицательное отношение людей к власти, несправедливости и казенно-официальному стилю поведения».

К этому наблюдению следует добавить еще по крайней мере шесть характеристик: апломб, злонамеренность, некомпетентность, настойчивое желание публичности, косноязычие и прожектерство. Кроме этого, стоит поделить коррумпированность как характеристику на жадность и корыстолюбие.

Поскольку эти характеристики являются кроссдисциплинарными, то есть никак не зависят ни от занимаемой должности, ни от области, в которой работает чиновник, я предлагаю клоассифицировать homo servilis putinens не по чинам или классам, а по понятным всякому носителю русского языка архетипам.

Термины#

Первоначально терминологическая сетка состояла из трех слов: еблан, мудак и пидор. Однако рецензент Д. справедливо указал, что даже и в современном русском языковом дискурсе не устарело значение слова пидор как уничижительного для мужчины, придерживающегося однополых отношений. Поскольку среди российских мужчин-чиновников, как и среди любой другой группы мужчин, не менее 5% сторонников однополых отношений, термин пидор мог бы сбить клоассификацию.

Это чисто научный аспект.

Куда более важно отказаться от этого термина в связи с его по-прежнему дискриминирующим смыслом в общем употреблении.

В связи с этим мне пришлось заменить термин пидор (не в значении мужчины, склонного к однополым отношениям) на термин долбоеб. В первый момент казалось, что эта замена несколько исказила первоначальный замысел, однако в процессе работы стало очевидна бóльшая клоассификационная точность архетипа долбоеба.

Итак: еблан, мудак, долбоеб.

Методика#

Я по собственному произволу, будучи носителем русского языка, собрал дефиниции для всех трех архетимов. Нужно, разумеется, иметь в виду, что каждый конкретный чиновник может располагать бóльшим набором характеристик из перечисленных выше, чем ему дает архетип, но с этим уж ничего не поделаешь.

Для удобства пользования дефиниции представлены в таблице.

Важно отметить, что чиновник не навсегда приобретает звание еблана или мудака, возможна миграция из одного архетипического состояния в другое.

Первоначальный замысел, важное затруднение и выход из него#

Работа основана на публикации автора в фейсбуке.

Воспроизвожу ее.

По мотивам Александра Журавского, который отправил детей учиться в Великую отечественную войну, предлагаю классификацию российских чиновников (ничего оскорбительного, просто дефиниция для облегчения деятельности политических аналитиков):

еблан — мудак — долбоеб (ну и отдельное хуйло)

Допустим, Сергеи Лавров и Кириенко очевидные мудаки, Володин и Мединский долбоебы, Шойгу и Патрушев — ебланы… Желающие могут продолжить ряд, а если общество захочет, затеем написание четких инструкций для отнесения того или иного чиновника к категории ебланов, мудаков или долбоебов; возникает также соблазн вручать звание почетного, заслуженного или народного еблана (долбоеба) РФ.

Встает, конечно, сложнейший гендерный вопрос. Чиновники бывают не только мужского, но и женского пола (как кстати я отказался от пидора в плохом смысле слова!). Как быть с Валькой Стакан (aka Валька Диван)?

Предлагаю в современном духе, чтобы не было обидно, классифицировать женщин-чиновниц:

ебланка — мудачка — долбоебка (см. таблицу).

Сейчас набегут традиционалисты и примутся учить, что врач, к примеру, может быть и женщиной, и мужчиной, да и Вальку Стакан, глядь, прозывают в м. р., а значит, надо говорить мудак Валентина Матвиенко или долбоеб Элла Памфилова; ну что же, и такое возможно.

Обсуждение (под публикацией в фейсбуке)#

Комментатор 1 — автору#

Надо как-то деградировавших и спившихся классифицировать

Комментаторка 1 — автору#

Мне интуитивно непонятна категория еблан… (остальные две вроде понятны и логичны)

Комментатор 2 – комментаторке 1#

Удивительно, а мне как раз она интуитивно понятной кажется, а между теми двумя сложнее различать.

Комментаторка 1 — комментатору 2#

ну как. Мудак — он все понимает и умный, но все равно делает говно. Циник. Долбоеб — он дурачок и недалекий, реально верит во все это говнище и в свое творчество и пр и пр (ну или слишком туп, чтоб что-то различить). А еблан?

Автор — комментаторке 1#

еблан — незловредный идиот, говорливый, с элементами безнадежно творческой инициативы, беспечно вороватый;

мудак — зловредный, жадный, ограниченный, но энергичный идиот;

долбоеб — бессмысленно настойчивый, самовлюбленный, последовательно корыстный идиот.

Комментаторка 1 — автору#

А. Ну двух я поняла правильно, но Шойгу у меня совсем не ассоциируется с не зловредным

Комментатор 2 — автору#

Ну вот сравните «мудака» и «долбоеба»: один «жадный», другой «корыстный», один «энергичный», другой «настойчивый», один «ограниченный», другой «бессмысленный». Сложно различить.

Комментаторка 1 — автору#

Ну как. Разница между Кириенко и Мединским фундаментальна. У одного есть компетенции у другого нет. Вот это и разница

Комментатор 3 — автору#

Это патрушев-то не зловредный?)

Автор — комментаторке 1#

это вы Шойгу живьем не видели. Он с молодости сенильный

Автор — комментатору 3#

Патрушев не зловредный, а конспирологический, всюду видит заговор

Автор — комментатору 2#

жадный и корыстный — разные категории: для корысти нужно создавать условия, «работать», жадный человек просто жаждет — и все;

энергичный не обязательно настойчив, а настойчивый не всегда энергичен, тоже разные категории;

ограниченный — участки понимания имеются, бессмысленный — не различает сущности вообще.

Комментатор 2 — автору#

Да, понимаю, согласен. Но границы тонкие. Я вот не уверен про вашу классификацию Мединского, например.

Автор — комментатору 2#

дык всякий мыслитель может настраивать свою классификацию

Комментаторка 2#

Я вот тоже считаю, что феминитива для слова «мудак» не существует. Там ведь тонко, напр «доктор», «докторша» (жена врача, сама может быть кем угодно или никем), и «докторица» женщина-доктор. Может быть «мудачица» тогда?

Комментаторка 3 — комментаторке 2#

с точки зрения русской традиции можно было бы мудица, как девица, с ударением на И. Но звучит как-то недостаточно ругательно.

Комментаторка 2 — комментаторке 3#

Да, так еще лучше.

Комментаторка 2 — автору#

Ну «Еблан» тоже очень героически звучит, аэроплан там.

Комментаторка 4 — комментаторке 3#

или это и вовсе глагол — хватить, дескать, мудиться))

Комментаторка 3 — комментаторке 4#

мудохаться же ж

Комментаторка 4 — комментаторке 3#

и это тоже

Комментаторка 2 — автору#

Ты же профессиональное деление предлагаешь, а не субъективное?

Автор — комментаторке 2#

да

Комментаторка 5#

Долбоеб — нежное слово, давай лучше без него

Комментатор 4#

(жен.р.) еблана — долбоёба — мудакка

надо ещё карьерных, подающих надежды структурировать:

ебланутый — долбаёбистый — мудаковатый

Заключение#

Образ жизни российских чиновников позволяет выделить три устойчивых архетипа: еблан, мудак и долбоеб. Предложенная система может стать базой для исследования структурной устойчивости бюрократического аппарата путинского режима и предсказания его реакции на системные и стохастические вызовы.

DOI: 10.55167/fe3d159c84aa